Ausgabe 146 des Science Busters Podcasts, in der Kabarettist Martin Puntigam und Henrik Kranert, Journalist, Bergmann und Abteilungsleiter bei BGZ - bundes-Gesellschaft f. Zwischenlagerung in Deutschland u.a. darüber sprechen, warum Kernenergie weder eine Übergangs- und schon gar keine Zukunftstechnologie ist, wenn Castor schon da ist, wo Pollux bleibt, wie die Wende Bergbaukarrieren zerstören kann, warum auch Bergleute Murmeltierbaue nicht immer schätzen, wie aus Ost- Westmonopole am Zeitungsmarkt wurden, was man unter einem abgefahrenen Kernkraftwerk versteht, was passiert, wenn sich die Entsorgungslandschaft ändert, dass es trotz der horrenden kosten eine gute Idee ist, wenn der Staat für die Endlagersuche zuständig ist, ob 24 Milliarden Euro dafür reichen, was man unter einem Zwischenlager versteht, wie Wiederaufbereitung vonstatten geht, was Kokillen dabei zu suchen haben, wo sie wohnen, wie ein Castor-Behälter ausschaut, ob man mit einem Castor-Behälter heizen könnte, weshalb sich die Beliebtheit von Zwischenlagern in Grenzen hielt, wie man sie bewacht, dass die Gewerbesteuer der Atomkraftwerke Gemeinden wohlhabend gemacht haben, was sie mit dem Geld angestellt haben, womit sie nach Abschaltung der Kraftwerke konfrontiert sind, ob man bald in Anleihen zur Endlagerung investieren kann, dass Endlagersuche und -ausbau ein Vermögen kosten werden, warum Gorleben nie so funktioniert hat wie geplant, wieso es Pollux nicht mehr geben wird, was man von den Castor-Dichtungen noch erwarten darf, und was die Brennelemente im Behälter so machen, wie Myonen da ins Spiel kommen, was hoher Abbrand bedeutet, wieso man Brennelemente künstlich altern lässt, wann die Belastung für Brennelemente am größten ist, was man unter Transmutation versteht und warum das viel besser klingt, als es ist, warum es Atomkraftwerke ohne Subventionen nicht gibt, dass Atomstrom mindestens fünf- bis sechsmal so teuer ist wie der aus Wind oder Solarkraftwerken, warum Sizewell C kein Schnäppchen ist und nie werden wird, dass aktuell Atomkraftwerke vor allem in Vorzeigedemokratien wie China, Türkei oder Saudi-Arabien gebaut werden, dass weltweit längst viel mehr Atomkraftwerke vom Netz gehen als neu angeschlossen werden, dass weltweit immer weniger Strom mit Kernkraftwerken produziert wird, wie lange es dauert ein Atomkraftwerk rückzubauen, was ein sicherer Einschluss ist, wie man mit dem Know-how-Erhalt umgehen soll, welche Mineralien als endlagertauglich gelten, wie tief man für Endlager bohren muss, wie man kommuniziert, dass man Endlager braucht, weil der Atommüll ein Riesen-Problem ist, das nicht von selber verschwindet & wie man Menschen in ein paar tausend Jahren mitteilt, wo ein Endlager ist.

Ausgabe 145 des Science Busters Podcasts, in der Kabarettist Martin Puntigam und der Meteorologe & Moderator Andreas Jäger u.a. darüber sprechen, dass 45 Grad als Temperaturrekord bereits in Reichweite ist, dass Österreich 2025 wieder mehr CO2 in die Atmosphäre abgegeben hat, ob der Overshoot ein bislang unveröffentlichter Karl May-Roman ist, inwiefern das Gerede von Anpassung auch seriös sein kann, warum Treibstoffpreise eher angepasst werden als Pflegeheime oder Klassenzimmer, dass Menschen in Pflegeheimen weder von Spritpreisbremsen, noch von Flughafensubventionen profitieren, was man unter Solar Cooling versteht, wieso man nicht nur in der Stadt an einer Klimaanlage kaum vorbeikommen wird, wie die Stromrechnung trotzdem nicht durch die Decke geht, was man unter Sommerstrom versteht, wieso man mit Klimaanlagen die Städte noch wärmer macht, wann Tiefenbohrungen für Mieter:innen sinnvoll sind, warum der Boden dabei nicht zu kühl werden darf, was Wärmepumpen so effizient macht, warum Windkraft auch Sonnenstrom ist, dass Klimaanlagen fürs städtische Mikroklima schlecht sein können, wie man die Stadt noch heißer macht, indem man kühlt, was eine Schwammstadt ist, dass wir in den Städten Jahrzehnte zu spät dran sind mit der Begrünung, was man unter Energiegemeinschaft versteht, worin ihre Stärken liegen und worin die Schwächen, dass es sich bei CCS nicht um ein Einkaufszentrum handelt, wie es funktioniert, warum es kurzfristig trotzdem keine gute Lösung ist und langfristig auch nicht, was End-of-Pipe-Lösungen sind, warum Grüner Wasserstoff noch längst nicht wirklich grün ist, was man sich von Elektro-LKW erwarten kann, dass E-Autos über 50 km/h kaum leiser sind als solche mit Verbrennungsmotoren, was ein Super-El Niño ist, wo er überall Auswirkungen haben könnte, wieso die Wasserkühlung fehlen wird und was so super an ihm sein soll.

Ausgabe 144 des Science Busters Podcasts, in der Kabarettist Martin Puntigam und der Molekularbiologie Martin Moder sprechen u.a. über Blumen und Viagra, was bei einer Erektion genau passiert, was seit dem 27.März 1998 feststeht warum man Pfizer eigentlich Pfizer ausspricht, wieso die Hauptkommunikationsform über Viagra hauptsächlich der Witz ist, dass Sildenafil eigentlich gegen Angina Pectoris entwickelt worden ist, wie man draufgekommen ist, was Sildenafil am besten kann, womit man Erektionen misst, dass Oral History dabei nicht gilt, was ein Rigi-Scan ist, wie der Name Viagra entstanden ist, wann es zu vermehrtem Stickstoff-Monoxidaufkommen kommt, woher die kleinen Erektionen kommen, dass die Erektion umso besser gelingt, je entspannter die Penismuskulatur ist, warum man von Viagra manchmal die Nase voll hat, was Tadalafil besser kann als Sildenafil, warum es rund um die Beschaffung von Viagra so viele Ausreden gibt, was Schwengel und Stengel gemeinsam haben, weshalb ein PhD als uncooler gilt als ein Doktortitel, was das AMS im Umgang mit Ranghöheren rät, wie man Professor in Ufologie wird, wer ein Ehrendoktorat bekommt, as der Gesetzgeber von Titelanmaßung hält & wieso Paxlovid und Viagra nicht gemeinsam auf Urlaub fahren,

Ausgabe 143 des Science Busters Podcasts ist der 10. und letzte Teil unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, Erstausstrahlungn zwischen Juni 2024 und September 2025, haben dokumentiert, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergackt haben. Und es wird bekanntlich nach wie vor nicht besser.

Kabarettist Martin Puntigam,Florian Freistetter, Astronom, und Reinhard Steurer, Prof. f. Klimapolitik (BOKU Wien) besprechen u.a. ob es 2025 ein Sommer wie früher war, warum es trotzdem viel zu warm war, was Shifting Baseline bedeutet, weshalb wir Gletscher dringend brauchen, wieso manche Wissenschaftlerinnen das trotzdem leugnen, wieso es nicht egal ist, wenn wir abgelegenen Lebensraum verlieren, dass Österreich Weltmeister im Alpenhaben ist, warum es beim Klima einen Österreich-Aufschlag gibt, wieso man in Westösterreich Windräder dorthin bauen könnte, wo einmal Gletscher waren, weshalb Verbote zur Regulierung nur dann abgelehnt werden, wenn man sich davon einen Vorteil verspricht, warum Verbote die Welt manchmal schöner und besser machen, wie Innovation durch Verbote zustande kommt, warum Untätigkeit am teuersten kommt, dass in der Klimaforschung leider eher heißer gegessen wird als gekocht, wie kurzfristige Gewinne langfristige Verluste vorbereiten & ob Quallengulasch uns aus der Klimakatastrophe führen könnte.

Ausgabe 142 des Science Busters Podcasts ist Teil 9 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergackt haben.

Kabarettist Martin Puntigam,Thomas Brudermann, Psychologe und Professor für Innovations- & Nachhaltigkeitsforschung (Uni Graz) und Reinhard Steurer, Prof. f. Klimapolitik (BOKU Wien) besprechen u.a. Berge mehr Klimakleber brauchen, warum AAR14 vor AAR2 erschienen ist, was im österreichischen Klimasachstandsbericht steht, wieso der zuständige Minister keine Lust hat, damit zu arbeiten, wie Orte wie Blatten einfach verschwinden, weshalb Boulevardmedien durch ihre Berichterstattung solche Katastrophen mitverursachen, wie wir Naturkatastrophen durch unseren Lebensstil helfen, katastrophaler zu werden, weshalb Klimaweitsichtigkeit nichts Gutes ist, dass auch Qualitätsmedien mit erfolgreichen Fluglinien jubeln, warum Waldbrände globale Auswirkungen haben können, wieso schöne Vollmonde kein Trost in der Katastrophe sind, was man unter Albedo versteht, warum wir Gletscher dringend brauchen, wieso die Idee, die Sahara zu begrünen eine Schnapsidee und ein Ablenkungsmanöver ist, dass rund 80% des importierten Erdöls in den Verkehr fließen & dass man ganz schön im Öl sein muss, um Haifischhaut bei Flugzeuge für eine klimafreundliche Maßnahme zu halten

Ausgabe 141 des Science Busters Podcasts ist Teil 8 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergackt haben.

Kabarettist Martin Puntigam,Barbara Laa, Verkehrswissenschaftlerin (TU-Wien) und Reinhard Steurer, Prof. f. Klimapolitik (BOKU Wien) besprechen u.a. wie sich CO2-Ausstoß und CO2-Konzentration unterscheiden, was so schlimm an einem Zehntel Grad mehr ist, dass die Klimakatastrophe schneller und ärger kommt als gedacht, wieso man sich mit ppm auskennen sollte, dass die Atmosphäre der Müllplatz der Industriegesellschaft ist, warum Landsenken keine Lust mehr haben zu senken, wieso sprunghafter Anstieg der CO2-Konzentration eine noch schlechtere Nachricht ist, als sie klingt, für wen 1,5 Grad 3-4 Grad bedeuten, warum das Meer der Wiener nicht reicht, um die Temperatur zu senken, worin die Vorteile der Verleugnung liegen, dass Klimaschutz kaum stattfindet, wenn er nicht budgetiert ist, wie schlecht das österreichische Budget auf die Klimakatastrophe reagiert,
dass klimaschädliche Förderungen quasi unter Naturschutz stehen, wo klimaschädliche Subventionen überall versteckt sind, warum die Stellplatzverpflichtung hauptsächlich Platz verstellt, dass man das Bauen von Tiefgaragen bleiben lassen sollte, warum es verlässlicher immer schlimmer wird, wenn Rechtsradikale was zu sagen haben, dass man mit einem Heizungsgesetz sehr viel Geld sparen hätte können, warum sich Rechtsradikale sogar über Steuererhöhungen freuen, wenn sie dem Klimaschutz schaden, wieso Bäume aufgeben, wenn sie zu wenig Wasser haben, was vom Klimafahrplan des Bundeslands Wien zu halten ist, dass eher die Regeln zugunsten von SUV geändert werden, als die Stadt lebenswerter für Menschen zu machen, wieso so ein Klimafahrplan wertlos ist, wenn gleichzeitig neue Autobahnen gebaut werden, warum (katastrophale) 2 Grad globale Temperaturerhöhung mittlerweile schon wünschenswert wären, das mit Verlust zu rechnen ist, warum von den USA lerne heißt, Faschismus vermeiden zu lernen, weshalb Flugbenzin immer noch steuerfrei ist, warum im öffentlichen Raum keine Autos mehr stehen dürfen sollten & warum Österreichs Goldmedaillenchancen im Klimazieleverfehlen tadellos intakt sind

Ausgabe 140 des Science Busters Podcasts ist Teil 7 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam,Sigrid Stagl, Prof. f. ökologische Ökonomie (WU-Wien) und Andreas Jäger, Meteorologe & Moderator besprechen u.a. was man meint, wenn man von „Die Wirtschaft“ spricht, warum das nicht nur die sog. Privatwirtschaft umfasst, wie Wirtschftswachstum bis vor 70 Jahren definiert war, wieso gesellschaftliche Teilhabe genauso wichtig ist wie Wirtschaftswachstum, dass „Grünes Wirtschaftswachstum“ nur unter Extrembedingungen möglich ist, v.a. ohne Profitmaximierung, Dass mindestens 7 – 10% Emissionsreduktion pro Jahr nötig wären, dass wir davon meilenweit entfernt sind, warum Österreich in Sachen Klimaschutz derart langsam ist, wieso wir ab 2024 den Reduktionspfad schnurstracks verlassen haben, weshalb Rezession das Klima auch nicht retten wird, was „slower bei Design, not Desaster” bedeutet, ie man die Wirtschaft so umbaut, dass man Wachstum nicht mehr unbedingt braucht, warum zu schöne Sommer auch nicht beliebt sind, weshalb Korallen kein Nice to have sind, was Kipppunkte so machen, wenn niemand schaut, warum wir Fichten noch vermissen werden, wieso the cost of inaction sechsmal höher sind als die der transition, dass auch Meerestiere den Golfstrom brauchen, wie wichtig soziale und administrative Innovationen sind & warum es immer noch schlimmer kommen kann.

Ausgabe 139 des Science Busters Podcasts ist Teil 6 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Barbara Laa, Verkehrswissenschaftlerun (TU-Wien), Claudia Frick, Meteorologin & Prof. für Wisskomm an TH Köln & Florian Freistetter, Astronon besprechen u.a. was "Wasch mich, aber mach mich nicht nass" beim Scheinklimaschutz bedeutet, wieso es noch kein Landeverbot für Privatjets gibt, was Suffragetten gemacht haben, wie man eine radikale Flanke schlägt, warum davon auch Politiker:innen profitieren könnten, wieso die Beschimpfung Klimaterrorist erfunden worden ist, was der Rechnungshof an Österreichs Klimachutz-Bemühungen kritisiert, wieso man fast gar nichts können muss, um auf den Straßen das Tempolimit zu ändern, und dass das sogar ein Alkolenker konnte, wann Bürgermeister:innen Tempo 30 verfügen dürfen, was der VCÖ damit zu tun hat, wie Reichtum und Klimaschädlichkeit zusammenhängen, warum solche wie wir zum reichen Teil der Weltbevölkerung gehören, was man unter einem Zustrombegrenzungsgesetz versteht, wieso Rechtsradikale Klimaschutz eigentlich lieben müssten, weshalb Autofahren noch immer viel zu billig ist, warum ein Autokilometer 11 Cent kostet, während ein zu Fuß gegangener der Gesellschaft einen Mehrwert zwischen 18 und 37 Cent bringt, wieso man sich bei den wahrgenommenen Kosten so gerne selber täuscht, weshalb das Dieselprivileg tatsächlich eines ist, warum Atomstrom doch eher keine „Grüne Energie“ ist, dass Flüsse überhitzen, wenn Klimakrise und Kernkraftwerke zusammenhelfen, weshalb Atomstrom, wenn die sog. Kostenwahrheit ins Spiel kommt, unfassbar teuer ist, dass es überhaupt nicht einfach ist, einen Standort für ein neues Kernkraftwerk zu finden, warum Übergangstechnologien oft gar keine mehr sind & weshalb der Wolf nicht nur in Schottland gut fürs Klima sein kann.

Ausgabe 138 des Science Busters Podcasts ist Teil 5 unserer Sommerserie. Halbzeit. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Florian Freistetter, Astronom und Andreas Jäger, Meteorologe und Moderator besprechen u.a. wohin die alten Windräder kommen, wie Insekten eine Rezession auslösen können, ob es den Golfstrom auch als Cabrio gibt, ab wann wir das Klima AMOC laufen lassen, ob Landschaftschutz Klimaschutz wirklich ersetzen kann, was besser ist, IPCC oder IPBES, was „Dead Species Walking“ bedeutet, warum Klimakatastrophe und Artensterben einander befeuern, wo Österreichs zehntes Bundesland liegt, warum Desinformation eines der Hauptprobleme im Kampf gegen die Klimakatastrophe ist, was man mit Sverdrup beschreibt, warum auch Meerestiere den Golfstrom brauchen, wieso jedes Zehntelgrad zählt, weshalb in Sachen Klima- und Artenschutz nichts zu tun am schlechtesten ist, dass Klimaaktivismus wesentlich konstruktiver ist als die Denunzierung desselben, warum es trotzdem auch gute Nachrichten gab, wieso Lautstärke manchmal über Stärke der Argumente täuscht, was Industrieschnee ist, warum man ihn nicht essen sollte, was an unter Dead-Cat-Strategy versteht, wieso Katzen gefährlicher sind als Windräder, weshalb Kühlschränke beim Infraschall jedes Windrad weit hinter sich lassen und wieso beim Feinstaub Autos fast immer die Goldmedaille gewinnen.

Ausgabe 137 des Science Busters Podcasts ist Teil 4 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Lydia Lienhart, Klimaökonomin an der Uni Graz & Reinhard Steurer, Klimaökonomin besprechen u.a. wie man Radwege finanziert, indem man sie baut, warum knapp 3 Grad Erhitzung mehr bereits ein Katastrophenszenario ist, wieso wir mit drei Grad Erderhitzung mehr viele Demokratien zerstören werden, wann wir das 1,5 Grad -Limit hinter uns gelassen haben, was Klima-Feedback ist, arum wir so veränderungsresistent sind, wieso die COP 29 in Baku alle Erwartungen erfüllt hat, weshalb es aktuell sinnlos ist, Klimapolitik tagesaktuell zu kommentieren, warum es spätestens ab 3 Grad mehr keine Insel der Seligen mehr gibt, wieso die Temperaturerhöhung in Binnenländern immer doppelt so viel bedeutet, dass Demokratien nicht besonders krisenresistent sind, wieso Carbon Capturing zwar faszinierend ist, aber kurzfristig keine Lösung für irgendwas, dass zwischen der letzten Eiszeit und heute auch nur 3 Grad Unterschied waren, weshalb KI bei der Grünen Transformation helfen kann, dabei aber dieselbe torpediert, indem sie durch Wahlmanipulation ihre Feinde an die Macht bringt, warum nicht ein Mangel an Wissen das Problem ist, sondern der Unwille es zu glauben, wieso Bäume ihrem guten Ruf langsam nicht mehr gerecht werden können, warum uns Anpassung nicht vor der Katastrophe schützen kann und wie man mit dem Slogan „Extrem, kriminell, Abflug“ Wahlen gewinnt, obwohl es sich um eine Selbstbeschreibung handelt.