Ausgabe 142 des Science Busters Podcasts ist Teil 8 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergackt haben.

Kabarettist Martin Puntigam,Thomas Brudermann, Psychologe und Professor für Innovations- & Nachhaltigkeitsforschung (Uni Graz) und Reinhard Steurer, Prof. f. Klimapolitik (BOKU Wien) besprechen u.a. Berge mehr Klimakleber brauchen, warum AAR14 vor AAR2 erschienen ist, was im österreichischen Klimasachstandsbericht steht, wieso der zuständige Minister keine Lust hat, damit zu arbeiten, wie Orte wie Blatten einfach verschwinden, weshalb Boulevardmedien durch ihre Berichterstattung solche Katastrophen mitverursachen, wie wir Naturkatastrophen durch unseren Lebensstil helfen, katastrophaler zu werden, weshalb Klimaweitsichtigkeit nichts Gutes ist, dass auch Qualitätsmedien mit erfolgreichen Fluglinien jubeln, warum Waldbrände globale Auswirkungen haben können, wieso schöne Vollmonde kein Trost in der Katastrophe sind, was man unter Albedo versteht, warum wir Gletscher dringend brauchen, wieso die Idee, die Sahara zu begrünen eine Schnapsidee und ein Ablenkungsmanöver ist, dass rund 80% des importierten Erdöls in den Verkehr fließen & dass man ganz schön im Öl sein muss, um Haifischhaut bei Flugzeuge für eine klimafreundliche Maßnahme zu halten

Ausgabe 141 des Science Busters Podcasts ist Teil 8 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergackt haben.

Kabarettist Martin Puntigam,Barbara Laa, Verkehrswissenschaftlerin (TU-Wien) und Reinhard Steurer, Prof. f. Klimapolitik (BOKU Wien) besprechen u.a. wie sich CO2-Ausstoß und CO2-Konzentration unterscheiden, was so schlimm an einem Zehntel Grad mehr ist, dass die Klimakatastrophe schneller und ärger kommt als gedacht, wieso man sich mit ppm auskennen sollte, dass die Atmosphäre der Müllplatz der Industriegesellschaft ist, warum Landsenken keine Lust mehr haben zu senken, wieso sprunghafter Anstieg der CO2-Konzentration eine noch schlechtere Nachricht ist, als sie klingt, für wen 1,5 Grad 3-4 Grad bedeuten, warum das Meer der Wiener nicht reicht, um die Temperatur zu senken, worin die Vorteile der Verleugnung liegen, dass Klimaschutz kaum stattfindet, wenn er nicht budgetiert ist, wie schlecht das österreichische Budget auf die Klimakatastrophe reagiert,
dass klimaschädliche Förderungen quasi unter Naturschutz stehen, wo klimaschädliche Subventionen überall versteckt sind, warum die Stellplatzverpflichtung hauptsächlich Platz verstellt, dass man das Bauen von Tiefgaragen bleiben lassen sollte, warum es verlässlicher immer schlimmer wird, wenn Rechtsradikale was zu sagen haben, dass man mit einem Heizungsgesetz sehr viel Geld sparen hätte können, warum sich Rechtsradikale sogar über Steuererhöhungen freuen, wenn sie dem Klimaschutz schaden, wieso Bäume aufgeben, wenn sie zu wenig Wasser haben, was vom Klimafahrplan des Bundeslands Wien zu halten ist, dass eher die Regeln zugunsten von SUV geändert werden, als die Stadt lebenswerter für Menschen zu machen, wieso so ein Klimafahrplan wertlos ist, wenn gleichzeitig neue Autobahnen gebaut werden, warum (katastrophale) 2 Grad globale Temperaturerhöhung mittlerweile schon wünschenswert wären, das mit Verlust zu rechnen ist, warum von den USA lerne heißt, Faschismus vermeiden zu lernen, weshalb Flugbenzin immer noch steuerfrei ist, warum im öffentlichen Raum keine Autos mehr stehen dürfen sollten & warum Österreichs Goldmedaillenchancen im Klimazieleverfehlen tadellos intakt sind

Ausgabe 140 des Science Busters Podcasts ist Teil 7 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam,Sigrid Stagl, Prof. f. ökologische Ökonomie (WU-Wien) und Andreas Jäger, Meteorologe & Moderator besprechen u.a. was man meint, wenn man von „Die Wirtschaft“ spricht, warum das nicht nur die sog. Privatwirtschaft umfasst, wie Wirtschftswachstum bis vor 70 Jahren definiert war, wieso gesellschaftliche Teilhabe genauso wichtig ist wie Wirtschaftswachstum, dass „Grünes Wirtschaftswachstum“ nur unter Extrembedingungen möglich ist, v.a. ohne Profitmaximierung, Dass mindestens 7 – 10% Emissionsreduktion pro Jahr nötig wären, dass wir davon meilenweit entfernt sind, warum Österreich in Sachen Klimaschutz derart langsam ist, wieso wir ab 2024 den Reduktionspfad schnurstracks verlassen haben, weshalb Rezession das Klima auch nicht retten wird, was „slower bei Design, not Desaster” bedeutet, ie man die Wirtschaft so umbaut, dass man Wachstum nicht mehr unbedingt braucht, warum zu schöne Sommer auch nicht beliebt sind, weshalb Korallen kein Nice to have sind, was Kipppunkte so machen, wenn niemand schaut, warum wir Fichten noch vermissen werden, wieso the cost of inaction sechsmal höher sind als die der transition, dass auch Meerestiere den Golfstrom brauchen, wie wichtig soziale und administrative Innovationen sind & warum es immer noch schlimmer kommen kann.

Ausgabe 139 des Science Busters Podcasts ist Teil 6 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Barbara Laa, Verkehrswissenschaftlerun (TU-Wien), Claudia Frick, Meteorologin & Prof. für Wisskomm an TH Köln & Florian Freistetter, Astronon besprechen u.a. was "Wasch mich, aber mach mich nicht nass" beim Scheinklimaschutz bedeutet, wieso es noch kein Landeverbot für Privatjets gibt, was Suffragetten gemacht haben, wie man eine radikale Flanke schlägt, warum davon auch Politiker:innen profitieren könnten, wieso die Beschimpfung Klimaterrorist erfunden worden ist, was der Rechnungshof an Österreichs Klimachutz-Bemühungen kritisiert, wieso man fast gar nichts können muss, um auf den Straßen das Tempolimit zu ändern, und dass das sogar ein Alkolenker konnte, wann Bürgermeister:innen Tempo 30 verfügen dürfen, was der VCÖ damit zu tun hat, wie Reichtum und Klimaschädlichkeit zusammenhängen, warum solche wie wir zum reichen Teil der Weltbevölkerung gehören, was man unter einem Zustrombegrenzungsgesetz versteht, wieso Rechtsradikale Klimaschutz eigentlich lieben müssten, weshalb Autofahren noch immer viel zu billig ist, warum ein Autokilometer 11 Cent kostet, während ein zu Fuß gegangener der Gesellschaft einen Mehrwert zwischen 18 und 37 Cent bringt, wieso man sich bei den wahrgenommenen Kosten so gerne selber täuscht, weshalb das Dieselprivileg tatsächlich eines ist, warum Atomstrom doch eher keine „Grüne Energie“ ist, dass Flüsse überhitzen, wenn Klimakrise und Kernkraftwerke zusammenhelfen, weshalb Atomstrom, wenn die sog. Kostenwahrheit ins Spiel kommt, unfassbar teuer ist, dass es überhaupt nicht einfach ist, einen Standort für ein neues Kernkraftwerk zu finden, warum Übergangstechnologien oft gar keine mehr sind & weshalb der Wolf nicht nur in Schottland gut fürs Klima sein kann.

Ausgabe 138 des Science Busters Podcasts ist Teil 5 unserer Sommerserie. Halbzeit. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Florian Freistetter, Astronom und Andreas Jäger, Meteorologe und Moderator besprechen u.a. wohin die alten Windräder kommen, wie Insekten eine Rezession auslösen können, ob es den Golfstrom auch als Cabrio gibt, ab wann wir das Klima AMOC laufen lassen, ob Landschaftschutz Klimaschutz wirklich ersetzen kann, was besser ist, IPCC oder IPBES, was „Dead Species Walking“ bedeutet, warum Klimakatastrophe und Artensterben einander befeuern, wo Österreichs zehntes Bundesland liegt, warum Desinformation eines der Hauptprobleme im Kampf gegen die Klimakatastrophe ist, was man mit Sverdrup beschreibt, warum auch Meerestiere den Golfstrom brauchen, wieso jedes Zehntelgrad zählt, weshalb in Sachen Klima- und Artenschutz nichts zu tun am schlechtesten ist, dass Klimaaktivismus wesentlich konstruktiver ist als die Denunzierung desselben, warum es trotzdem auch gute Nachrichten gab, wieso Lautstärke manchmal über Stärke der Argumente täuscht, was Industrieschnee ist, warum man ihn nicht essen sollte, was an unter Dead-Cat-Strategy versteht, wieso Katzen gefährlicher sind als Windräder, weshalb Kühlschränke beim Infraschall jedes Windrad weit hinter sich lassen und wieso beim Feinstaub Autos fast immer die Goldmedaille gewinnen.

Ausgabe 137 des Science Busters Podcasts ist Teil 4 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Lydia Lienhart, Klimaökonomin an der Uni Graz & Reinhard Steurer, Klimaökonomin besprechen u.a. wie man Radwege finanziert, indem man sie baut, warum knapp 3 Grad Erhitzung mehr bereits ein Katastrophenszenario ist, wieso wir mit drei Grad Erderhitzung mehr viele Demokratien zerstören werden, wann wir das 1,5 Grad -Limit hinter uns gelassen haben, was Klima-Feedback ist, arum wir so veränderungsresistent sind, wieso die COP 29 in Baku alle Erwartungen erfüllt hat, weshalb es aktuell sinnlos ist, Klimapolitik tagesaktuell zu kommentieren, warum es spätestens ab 3 Grad mehr keine Insel der Seligen mehr gibt, wieso die Temperaturerhöhung in Binnenländern immer doppelt so viel bedeutet, dass Demokratien nicht besonders krisenresistent sind, wieso Carbon Capturing zwar faszinierend ist, aber kurzfristig keine Lösung für irgendwas, dass zwischen der letzten Eiszeit und heute auch nur 3 Grad Unterschied waren, weshalb KI bei der Grünen Transformation helfen kann, dabei aber dieselbe torpediert, indem sie durch Wahlmanipulation ihre Feinde an die Macht bringt, warum nicht ein Mangel an Wissen das Problem ist, sondern der Unwille es zu glauben, wieso Bäume ihrem guten Ruf langsam nicht mehr gerecht werden können, warum uns Anpassung nicht vor der Katastrophe schützen kann und wie man mit dem Slogan „Extrem, kriminell, Abflug“ Wahlen gewinnt, obwohl es sich um eine Selbstbeschreibung handelt.

Ausgabe 136 des Science Busters Podcasts ist Teil 3 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Florian Freistetter, Astronom, Andreas Jäger, Meteorologe und Moderator, und Dietmar Fahrafellner, Landesfeuersehrkommandant von Niederösterreich besprechen u.a. wann nicht einmal mehr Brunnenschaum schützt, wie gefährlich Kaltluftropfen werden können, was Extremwetter für Feuerwehrleute bedeutet, warum Anpassungsmaßnahmen manchmal das Schlimmste verhindern können, zumindest fürs Erste, wieso man Sturzfluten kaum noch versichern kann, dass Portugal gut im Katastrophenschutz ist, ob die Freiwillige Feuerwehr Niederösterreich auch im Burgenland löschen hilft, dass es immer mehr Unwetterkatastrophen gibt, wieso man mit einem Feuerwehrauto für Hausbrandbekämpfung gegen einen Waldbrand wenig ausrichtet, warum Löschflugzeuge in unseren Breiten nicht die beste Lösung sind, ob man zu Martini lieber Bieber statt Gansl essen sollte, was bei einer Sirenenprobe passiert, wie der AT-Alert funktioniert, ob Katastrophen der Feuerwehr Zulauf bringen, wofür der ökologische Fußabdruck eigentlich erfunden worden ist, ob man Verbrennungsmotoren zulassen würde, würde sie heute erfunden, wie Feuerwehrautos in 10 Jahren aussehen werden und was man für einen perfekten Christbaumbrand braucht.

Ausgabe 135 des Science Busters Podcasts ist Teil 2 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Reinhard Steurer, Prof. für Klimapolitik (BOKU Wien) und Andreas Jäger, Meteorologe und Moderator besprechen u.a. was ist billiger – Technologieoffenheit oder Klimaschutz, warum Hochwasserkatstrophen und Hitzewellen Milchgeschwister sind, ab wann die harten Grenzen der Anpassung nicht mehr verhindern werden, dass wir weichen müssen, warum wir heute erst die Extremwetterereignisse ernten, die wir vor 10 Jahren gesät haben, wieso Autoland bei Hochwasser auch was anderes bedeuten kann, weshalb die Erderwärmung Kaltlufteinbrüche begünstigt, warum Ernteausfälle arme Länder härter treffen werden als reiche, dass nach wie vor hektarweise Ackerland versiegelt wird, wieso so viele Straßen gebaut werden, obwohl der Individualverkehr weniger werden soll, warum Jahrhunderthochwasser alle 10 Jahre vorkommen, weshalb oft den Dämmen und Hochwasserverbauungen die Schuld gegeben wird, wenn die Überschwemmung gewinnt, wieso wir uns bald nicht mehr an die sog. Extremwetterereignisse anpassen werden können, wo die harten Grenzen der Anpassung liegen, warum Hochwasser die Notwendigkeit von Renaturierung bestätigen, wieso Flugverkehr nie klimaneutral sein wird, weshalb mit selbstfahrenden Autos der Verkehr noch zunehmen könnte und wieso die Narzissen nicht mehr immer am Narzissenfest teilnehmen.

Ausgabe 134 des Science Busters Podcasts ist Teil 1 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Reinhard Steurer, Prof. für Klimapolitik (BOKU Wien) und Thomas Brudermann, Klimapsychologe Psychologe & Professor für Innovations- & Nachhaltigkeitsforschung an der Uni Graz besprechen u.a. warum wir heute weniger von Klimakatastrophe sprechen als früher, obwohl sie längst da ist, was das Renaturierungsgesetz besagt, warum das Wiener Schnitzel quasi Verfassungsrang genießt, weshalb man für Straßenbau enteignen darf, aber für Naturschutz eher nicht, was Extremwetter mit uns machen, warum sie auch psychisch sehr belastend sein können, seit wann Nahrungsmangel Lebensmittelsicherheit heißt, wie lange Versicherungen Ernteausfälle noch versichern

Warum wir heute weniger von Klimakatastrophe sprechen als früher, obwohl sie längst da ist

Wann Klimawandel als Propagandabegriff das Wort Klimakrise ersetzt hat

Wieso man die Erderhitzung nicht als Erderwärmung verharmlosen sollte

Weshalb es dem Klima ziemlich egal ist, ob wir es schützen

Dass wir keine Faktenverarbeitungsmaschinen sind

Warum Fakten so oft gegen Weltbilder verlieren

Wieso Benennungen manchmal mehr Einfluss haben als man glaubt

Wie man systemischen Denken lernen kann

Wieso man manchmal Klartext reden muss

In Ausgabe 133 des Science Busters Podcasts sprechen der Kabarettist Martin Puntigam, der Chemiker Hinrich Grothe, Prof. am Institut für Materialchemie, TU-Wien und der Physiker Dominik Stolzenburg, Assistent Prof. ebenfalls am Institut für Materialchemie, TU-Wien u.a. darüber, wie Schnapsbrennen und Schwarzpulverexplosionen zu einer Chemie-Professur führen können, wann Halogenoxide populär waren, wieso man besser seine Chemie-Lehrpersonen fragt, bevor man zum ersten Mal was in die Luft jagt, wie man das Ozonloch beforscht, weshalb Moleküle als Rosinen nicht mehr rotieren können, aber noch schwingen, warum das Ozonloch eigentlich gar keines ist, sondern vor allem auch ein meteorologische Phänomen ist, was Eiswolken sind und wann sie polar-stratosphärische Wolken heißen, warum Salpeter- und Schwefelsäureeis nicht im Stanitzel angeboten werden, wieso normalerweise nicht in der unteren Stratosphäre geflogen wird, wie viele Aerosole in einem Kubikzentimeter Luft wohnen, wie weit man Wasser unterkühlen kann, warum Aerosole für Eiswolken sorgen können, wieso Micrometeorite das auch können, weshalb die Strahlungsbilanz wichtig ist, wann Wolken gut sind und wann schlecht, weshalb es heute mehr und dichtere Wolken gibt, wieso Geoengineering keine gute Idee ist, auch wenn es reizvoll klingt, warum Wolkenbildung in den Klimaszenarien noch immer ein Problem ist, dass man Geo-Engineering auch deshalb erforschen sollte, weil es irgendwann ein Wahnsinnger einfach machen könnte, warum nicht alle Vulkane für eine Abkühlung sorgen können, wie man die Stratosphäre erforscht, wieso der Morgenauswurf in der Welt der Aerosole ein Riese ist, warum Maskentragen hilft, die Lunge sauber zu halten, wieso in Rottweiler selbst die Rottweiler versteinern, wie man über Weidezaunanpinkeln zur Physik finden kann, warum es gut ist, wenn Schulen so aussehen, als wären es Gebäude für Kinder, dass KI-Sprachmodelle hilfreich sein können, wenn man sich fachlich gut auskennt, aber sonst eher weniger, dass Aerosole oft entstehen, wenn sich Gase eine picken, worum es sich bei Bitumen handelt, warum man moderne Bitumen eher nicht jausnen sollte, warum Ozon an verschiedenen orten unterschiedlich wirken kann, wieso schlechte Luft oft unbemerkt bleibt, wann sie sogar fast unsichtbar werden kann, weshalb ultrafeine Aerosole auch keinen Fortschritt darstellen, ab wann Chemiker Physiker ernst nehmen, was aus Zitronenduft in Putzmitteln nach dem Putzen wird, ob es helfen würde die Wiener Ringstraße für den Autoverkehr zu sperren oder ob eine solche erst innerhalb des Gürtels Wirkung zeitigte, oder ob erst Maßnahmen in der gesamten Stadt Wirkung hätten, warum man sekundäre Partikel nicht unterschätzen sollte & was man in Finnland beim Saunieren über den Körper weiß.