Ausgabe 135 des Science Busters Podcasts ist Teil 2 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Reinhard Steurer, Prof. für Klimapolitik (BOKU Wien) und Andreas Jäger, Meteorologe und Moderator besprechen u.a. was ist billiger – Technologieoffenheit oder Klimaschutz, warum Hochwasserkatstrophen und Hitzewellen Milchgeschwister sind, ab wann die harten Grenzen der Anpassung nicht mehr verhindern werden, dass wir weichen müssen, warum wir heute erst die Extremwetterereignisse ernten, die wir vor 10 Jahren gesät haben, wieso Autoland bei Hochwasser auch was anderes bedeuten kann, weshalb die Erderwärmung Kaltlufteinbrüche begünstigt, warum Ernteausfälle arme Länder härter treffen werden als reiche, dass nach wie vor hektarweise Ackerland versiegelt wird, wieso so viele Straßen gebaut werden, obwohl der Individualverkehr weniger werden soll, warum Jahrhunderthochwasser alle 10 Jahre vorkommen, weshalb oft den Dämmen und Hochwasserverbauungen die Schuld gegeben wird, wenn die Überschwemmung gewinnt, wieso wir uns bald nicht mehr an die sog. Extremwetterereignisse anpassen werden können, wo die harten Grenzen der Anpassung liegen, warum Hochwasser die Notwendigkeit von Renaturierung bestätigen, wieso Flugverkehr nie klimaneutral sein wird, weshalb mit selbstfahrenden Autos der Verkehr noch zunehmen könnte und wieso die Narzissen nicht mehr immer am Narzissenfest teilnehmen.

Ausgabe 134 des Science Busters Podcasts ist Teil 1 unserer Sommerserie. Anhand von 10 Ausgaben von "Frag die Science Busters", unserer monatlichen Frage & Antwortsendung auf Radio FM4, wollen wir in den kommenden Wochen dokumentieren, wie viel besser unsere Chancen vor 2 Jahren noch waren, etwas gegen die laufende Klimakatastrophe zu unternehmen. Und wir sehr wir es vergeigt haben und noch immer vergeigen.

Kabarettist Martin Puntigam, Reinhard Steurer, Prof. für Klimapolitik (BOKU Wien) und Thomas Brudermann, Klimapsychologe Psychologe & Professor für Innovations- & Nachhaltigkeitsforschung an der Uni Graz besprechen u.a. warum wir heute weniger von Klimakatastrophe sprechen als früher, obwohl sie längst da ist, was das Renaturierungsgesetz besagt, warum das Wiener Schnitzel quasi Verfassungsrang genießt, weshalb man für Straßenbau enteignen darf, aber für Naturschutz eher nicht, was Extremwetter mit uns machen, warum sie auch psychisch sehr belastend sein können, seit wann Nahrungsmangel Lebensmittelsicherheit heißt, wie lange Versicherungen Ernteausfälle noch versichern

Warum wir heute weniger von Klimakatastrophe sprechen als früher, obwohl sie längst da ist

Wann Klimawandel als Propagandabegriff das Wort Klimakrise ersetzt hat

Wieso man die Erderhitzung nicht als Erderwärmung verharmlosen sollte

Weshalb es dem Klima ziemlich egal ist, ob wir es schützen

Dass wir keine Faktenverarbeitungsmaschinen sind

Warum Fakten so oft gegen Weltbilder verlieren

Wieso Benennungen manchmal mehr Einfluss haben als man glaubt

Wie man systemischen Denken lernen kann

Wieso man manchmal Klartext reden muss

In Ausgabe 133 des Science Busters Podcasts sprechen der Kabarettist Martin Puntigam, der Chemiker Hinrich Grothe, Prof. am Institut für Materialchemie, TU-Wien und der Physiker Dominik Stolzenburg, Assistent Prof. ebenfalls am Institut für Materialchemie, TU-Wien u.a. darüber, wie Schnapsbrennen und Schwarzpulverexplosionen zu einer Chemie-Professur führen können, wann Halogenoxide populär waren, wieso man besser seine Chemie-Lehrpersonen fragt, bevor man zum ersten Mal was in die Luft jagt, wie man das Ozonloch beforscht, weshalb Moleküle als Rosinen nicht mehr rotieren können, aber noch schwingen, warum das Ozonloch eigentlich gar keines ist, sondern vor allem auch ein meteorologische Phänomen ist, was Eiswolken sind und wann sie polar-stratosphärische Wolken heißen, warum Salpeter- und Schwefelsäureeis nicht im Stanitzel angeboten werden, wieso normalerweise nicht in der unteren Stratosphäre geflogen wird, wie viele Aerosole in einem Kubikzentimeter Luft wohnen, wie weit man Wasser unterkühlen kann, warum Aerosole für Eiswolken sorgen können, wieso Micrometeorite das auch können, weshalb die Strahlungsbilanz wichtig ist, wann Wolken gut sind und wann schlecht, weshalb es heute mehr und dichtere Wolken gibt, wieso Geoengineering keine gute Idee ist, auch wenn es reizvoll klingt, warum Wolkenbildung in den Klimaszenarien noch immer ein Problem ist, dass man Geo-Engineering auch deshalb erforschen sollte, weil es irgendwann ein Wahnsinnger einfach machen könnte, warum nicht alle Vulkane für eine Abkühlung sorgen können, wie man die Stratosphäre erforscht, wieso der Morgenauswurf in der Welt der Aerosole ein Riese ist, warum Maskentragen hilft, die Lunge sauber zu halten, wieso in Rottweiler selbst die Rottweiler versteinern, wie man über Weidezaunanpinkeln zur Physik finden kann, warum es gut ist, wenn Schulen so aussehen, als wären es Gebäude für Kinder, dass KI-Sprachmodelle hilfreich sein können, wenn man sich fachlich gut auskennt, aber sonst eher weniger, dass Aerosole oft entstehen, wenn sich Gase eine picken, worum es sich bei Bitumen handelt, warum man moderne Bitumen eher nicht jausnen sollte, warum Ozon an verschiedenen orten unterschiedlich wirken kann, wieso schlechte Luft oft unbemerkt bleibt, wann sie sogar fast unsichtbar werden kann, weshalb ultrafeine Aerosole auch keinen Fortschritt darstellen, ab wann Chemiker Physiker ernst nehmen, was aus Zitronenduft in Putzmitteln nach dem Putzen wird, ob es helfen würde die Wiener Ringstraße für den Autoverkehr zu sperren oder ob eine solche erst innerhalb des Gürtels Wirkung zeitigte, oder ob erst Maßnahmen in der gesamten Stadt Wirkung hätten, warum man sekundäre Partikel nicht unterschätzen sollte & was man in Finnland beim Saunieren über den Körper weiß.

In Ausgabe132 des Science Busters Podcasts spricht Kabarettist Martin Puntigam mit dem Sprachwissenchaftler, Autor, Influencer und Professor für Angewandte Linguistik an der Technischen Universität Dresden u.a. darüber, wieso im Schwarzwald Kuckucksuhren selten sind, warum auch bei Simon keine hängt, wie man im Natur- und Vogelschutz Zivildienst ableistet, was betreutes Erwachsenwerden bedeuten kann, wieso interpersonale Kommunikation besonders interessant sein kann, weshalb Latein nicht wirklich hilft beim Italienischlernen, worum es in einer Meisterarbeit über Beleidigungen gehen kann, was man von Helmut Palmer lernen kann, wie man richtig beleidigt, wann eine Beleidigung auch Anerkennung bedeuten kann, was man unter Invektivität versteht, warum man im Dialekt besser fluchen kann, wie man nicht-diskriminierend gut beschimpft, was als Kundgabe zur Missachtung taugt, weshalb gut zu beleidigen ein Ausdruck von Kreativität sein kann, wie man aus Not Sprachwissenschaftler wird, was einen Text ausmacht, warum man Geburtsanzeigen studiert, wer den Singularitätsimperativ bedient, wie sozialer Druck zum Fußball führen kann, warum sächsisch regemäßig die Goldmedaille gewinnt, dass Dialekte schon in Kindersendungen denunziert werden und wie dadurch Stereotype entstehen, was man unter Sprachideologie versteht, warum es Jägersprache gibt, wieso sich Sprache in Wort und Schrift so stark unterscheidet, wer für Lexikografie zuständig ist, warum sich Menschen darüber ärgern, dass Sprache lebt, für wen der Duden als Schwächling gilt, was man unter Stitches versteht, warum man in Social Media Videos Ansteckmikros nicht angesteckt verwendet, wieso man Forschung auch möglichst allen kommunizieren sollte, warum weiße, heterosexuelle Cis-Männer es auf Social Media-Plattformen leichter haben, wann in den Kommentaren die Post abgeht, weshalb Bots manchmal vielleicht doch Menschen sind, was ein Fahrradkantor macht und weshalb lange Nasenhaare manchmal nicht gut ankommen.

In Ausgabe131 des Science Busters Podcasts spricht Kabarettist Martin Puntigam mit der Infektiologin & Fachärztin für Reisemedizin u.a. darüber, seit wann Österreich nicht mehr masernfrei ist, warum Mangelschläue der Hauptgrund dafür ist, welchem Risiko Eltern ihre Kinder aussetzen, wenn sie ihnen die Impfung vorenthalten, wieso man Masern nicht unterschätzen sollte,
warum nicht nur Kinder Kinderlähmung bekommen können, weshalb man eine Infektion mit Polio oft nicht merkt, wieso die Eiserne Liunge nur noch selten Dienst versieht, warum Blumen und Obst in der Medizin so beliebt sind, weshalb wir Treue bei Viren nicht schätzen, wo Herpes sein Hauptquartier hat, was Rhagaden können, wie Herpes 1 und 2 jeweils im Revier des anderen wuchern, warum Fieberblasen an der Hüfte möglich sind, aber nicht so häufig wiederkehren, dass Schafblattern die Early Years der Gürtelrose sind, und Windpocken ihren Namen von der extremen Ansteckungsgefahr haben, wieso man sich nicht an alle Kinderkrankheiten erinnern kann, wenn man schon älter ist, wo die Gürtelrose am liebsten blüht, dass man sie immer nur einseitig bekommt, warum sie auch ins Auge gehen kann, wie super eine Super-Infektion ist, warum Pneumokokken auch für Kinder sehr gefährlich sein können, wieso man die kostenlose Impfung gegen Gürtelrose erst ab 60 bekommt, wie man die Grippeimpfung für ältere Menschen verstärkt,
warum der erste Impfstoff gegen Gürtelrose noch nicht ideal war, dass häufige Gürtelrosen zwar sehr selten sind, aber ganz andere Ursachen haben können, warujm Flughunde auf Palmenhonig flöiegen und dass es sich bei Nipah nicht um einen Cocktail handelt.

In Ausgabe 130 des Science Busters Podcasts spricht Kabarettist Martin Puntigam mit Sandi Toksvig, Autorin, Aktivistin, Comedian, Moderatorin, Schauspielerin und Trägerin des Heinz Oberhummer Awards 2026 darüber, wie man Felsen doch nicht los wird, woher die Venus von Willendorf ihre Mineralien hat, wie frühe Samenbanken auch ausgesehen haben könnten, welchen Einfluss das Essen der Kindheit hat, warum „weißichnicht“ eine gute Antwort sein kann, wie man Neil Amstrong auch unterstützen konnte, warum der nächste Burger wichtiger sein kann als netzwerken, wann die Nachrichten noch durch die Pfeife geraucht wurden, dass Grönland viel kleiner ist, wie man wie Darwin wohnt, was man unter Mappa Mundi versteht, warum Wikipedia für die Hälfte der Menschen nicht so gut brauchbar ist, ob die Grand Library of Baghdad wirklich nur Hausmeister hatte, warum das Ignorieren von weiblicher Geschichte auch Einfluss auf die Gegenwart hat, wieso das Astrolabium vielleicht nicht zufällig so heißt, warum manche Frauen erst mit Nobelpreis auf Wikipedia dürfen, weshalb man Wikipedia in mancher Hinsicht nicht mehr reparieren kann, wer am öftesten zur Löschung vorgeschlagen wird, wer am meisten Reifen herstellt, warum Wissen meistens besser ist als Ignoranz, weshalb Ungleichheit weltweit wieder zunimmt, wieso eine Reichensteuer daran was ändern könnte und wie man Alpakakot durch den Zoll bringt.

In Ausgabe 129 des Science Busters Podcasts sprechen Kabarettist Martin Puntigam und der Autor, Schauspieler und Moderator Ralph Caspers über das von Ralph Caspers gelesene Hörbuch von "AUS! - Die Wissenschaft vom Ende". Aber auch darüber, was am eigenen Grabstein stehen sollte, wie normal der Vierviertel-Takt ist, wer aller auf Erasmus fahren darf, warum Ralph Caspers wirklich in Wien war, wieso man gute Missverständnisse als wertvolle Anekdoten begrüßen sollte, warum man das Ende von Krieg der Welten verraten darf, wie faszinierend Spiegelleben ist und gleichzeitig auch beängstigend, wie unendlich unendlich ist, was Contergan so gefährlich gemacht hat, wie das Universum enden könnte, warum das Regal nicht mitspielen darf, wieso Burnout auch für Youtuber ein Thema ist, ob Rektor:innen Faulenzen erlaubten sollten, wie man unsterblich wird warum manche Showabende misslingen, wann das Publikum nicht gut genug ist, weshalb Ralph so gern mit Leberwurst arbeitet, woher die Neandertaler ihren Namen haben und wann Kümmel nach Pfefferminz schmeckt.

In Ausgabe 128 des Science Busters Podcasts besprechen Kabarettist Martin Puntigam und die Chemikerinnen Sarah Spitz und Brigitte Holzer, beide Assistent Professor am Institut für Synthesechemie an der TU Wien, anlässlich der Langen Nacht der Forschung 2026 u.a. was Borkenkäfer am liebsten knabbern, warum man Orgeln nicht auf einem Chip spielt, wieso Chip nicht gleich Chip bedeutet, was die Blut-Hirnschranke so macht, wie man Medikamente an ihr vorbeibringt, wer Organ on a Chip erfunden hat, ob zwei- oder dreidimensionale Organmodelle besser sind, wie man an Parkinson erkrankte Zellen fixiert, warum Alzheimer bei verschiedenen Menschen unterschiedlich ausschauen kann, was man unter biomolekularer Nanochemie versteht, wieso das meiste beim Corona-Schnelltest Verpackung ist, was an Borkenkäfern interessant sein kann, wie groß Borkenkäfer sind, was sie mit dem Buchdruck verbindet, warum Borkenkäfer milde Winter schätzen, wann Bäume zu wenig harzen, worüber Bäume miteinander sprechen, wie der Borkenkäfer die Kommunikation der Bäume ausspioniert, wodurch der Borkenkäfer seine Anwesenheit verrät, was ein Olfaktometer misst, ob bei Fangbäumen auch bodenauf gilt, wo es in Österreich überall Wald gibt, warum das Fichtensterben so problematisch ist, wieso der Borkenkäfer doch bleiben sollte, was Entomolog:innen machen, wie man Beifang anlockt, weshalb Tierversuche gut und trotzdem bald obsolet sein können, wie man Materialien das Riechen beibringt, ob unsere Atemluft jahreszeitenabhängig ist, ab wann es personalisierte Medizin für alle geben wird, warum Marketingabteilungen nicht an allem schuld sind, dass man an Team-Events nicht teilnehmen muss & ob man Borkenkäferpheromone auch als Parfum verwenden kann.

In Ausgabe 127 des Science Busters Podcasts besprechen Kabarettist Martin Puntigam und der Meteorologe und Wissenschaftskommunikator Andreas Jäger u.a. warum man auf Agri-PV-Höfen keine sehr kleinen Traktoren braucht, was ein Landnutzungskoeffizient aussagt, warum Hasen niedrige PV-Panele auch nur gehtso mögen, ob Kunststoffnetze die Landschaft weniger entstellen als PV-Panele, woher plötzlich Blühstreifen kommen, wann für den Bergbauern die Sonne scheint, was wir von der Postkutsche lernen können, seit wann sich die Stecker gleichen, warum E-Autos Batterien aus mehrfachen Gründen brauchen, wie viele neue Klimaanlagen in Zukunft benötigt werden, wann Kryptowährungen nicht völlig nutzlos sind, was mit der Abwärme von KI-Rechenzentren passiert, warum die Abwärme von Rechenzentren keine zuverlässige Energiequelle darstellt, was aus Desertec geworden ist, wieso anachronistischer Atomstrom die Energiewende bremst, was Wasserbankrott bedeutet, weshalb Flüsse plötzlich verschwinden, was Städten bei zuviel Grundwasserentnahme passiert, dass Uruguay auf fossile Energie fast vollständig pfeift, warum zwar viel, aber längst alles nicht schlecht ist & was Weihnachten mit guten Nachrichten zu tun hat

5 Jahre Science Busters Podcast. Wie in Folge 1 treffen sich Kabarettist Martin Puntigam und der Molekularbiologe Martin Moder sprechen aber diesmal nicht über [Kunstfleischburger](https://sciencebusterspodcast.podigee.io/1-spb001-kunstfleischburger-mit-leichtem-verlauf), sondern u.a. darüber, wie man einen eigenen Chatbot bastelt, was ein Schwurbler eigentlich genau ist, was esoterische Chatbots von HIV halten, warum Verschwörungserzählungen ohne Quantenmechanik kaum Verbreitung fänden, ob „Fang mich doch, alter Koch“ ein Auszählreim von Viren war, wieso KI-Modelle mehrere Kondome empfehlen, worum es sich bei den Koch-Postulaten handelt, wann sich Bakterien manchmal nicht in Reinkultur züchten lassen, wieso Viren das zweite Koch-Postulat gar nicht erfüllen können, dass Urin nicht steril aus uns rauskommt, wie man seine Kolleg:innen mit Arbeit anstecken kann, welche Challenges gibt es bei Challenge-Studien, warum sich niemand freiwillig meldet, um krank zu werden, weshalb das vierte Koch-Postulat nicht von Koch stammt, wessen Vater Thomas Rivers war, dass die Koch-Postulate keine Checkliste waren, was Hodgkin-Lymphom ist, wo die Sternberg Riesenzellen wohnen, wieso Rohmilch als Krebstherapie besser sein soll als Chemotherapie, dass der Schwurbler-Chatbot Studien empfiehlt, die er selbst für schlecht hält & warum Alkoholschmerz tröstlich sein kann,